―正社員と有期雇用者の労働条件格差をめぐる訴訟の判決等をふまえて―

　有期雇用者をめぐっては改正労働契約法により平成30年以降本格化する無期転換申込制度など、法的諸問題への対応がますます重要性を増しております。さらにここにきて改正労働契約法20条をめぐる訴訟において原告側の請求が一部認められる判決がでていることで、実務への影響も懸念されております。
　「長澤運輸事件（東京地判平28.5.13）」では定年後再雇用者と正社員との間の賃金差額について判断され、また高裁判決である「ハマキョウレックス事件（大阪高裁平28.7.26）」では契約社員と正社員との手当支給の差について地裁判決より拡大されて正社員と同様の手当支給を命じる判決が出されました。（長澤運輸事件についてはその後控訴審判決が出て地裁判決が取り消されました（東京高裁平28.11.2））
　これらの事件に見られるような正社員と有期雇用者の間の労働条件に差異をもたせた運用は、一般的に多くの企業で行われております。このような労働条件の差異が労契法20条のいう「不合理なもの」となるのかどうか、さらにこれからの有期雇用においてどのような対策が必要となってくるのでしょうか。
　そこで本例会では、この問題に詳しい弁護士の木下先生をお招きし、使用者側の立場から課題を整理していただき、対応について解説していただきます。ぜひご利用ください。

【注】こちらの開催場所は新会場（飯田橋）となります。高田馬場ではございませんのでご来場の際はご注意ください

【ポイント】労契法20条をめぐる訴訟と企業実務への影響、労働条件相違の不合理性、これからの有期雇用に関する留意点　等